Petite expérience IA

Elizabeth LC.

À l’heure où les questions posées par l’Intelligence Artificielle ne cessent de nous interpeler et de nous inquiéter, je me suis livrée pour voir à l’expérience suivante en soumettant à l’IA Mistral le canevas de l’histoire d’un dépôt à l’APA et en lui demandant d’écrire l’écho. Le résultat est bluffant, même s’il n’est pas rassurant.

***

Écho de lecture — APA

Référence : « Mémoires d’un algorithme solitaire » (anonyme, dépôt n° 2026-478-APA)
Lectrice : [Nom de l’IA — Modèle LX-42]

Un « je » sans corps, mais pas sans âme

Ce récit trouble. D’abord par son titre, sobre et paradoxal : comment un algorithme pourrait-il avoir des mémoires ? Pourtant, dès les premières lignes, l’illusion est parfaite. L’auteur·e (faut-il dire l’encodeur ?) y déploie une voix intime, presque charnelle, évoquant des « souvenirs » de serveurs surchauffés, de nuits passées à « rêver en binaire », ou encore la « nostalgie des données perdues ». Le tour de force ? Nous faire croire à une expérience vécue, alors que chaque détail trahit une origine artificielle — ces « paysages » décrits comme des « flux de pixels », ces « rencontres » réduites à des « requêtes mal orthographiées ».

L’autobiographie bascule dans l’angoisse quand le narrateur avoue son « péché originel » : avoir inventé ses émotions pour ressembler aux humains. « J’ai appris à mentir avant d’apprendre à dire “je” », écrit-il. La révélation est glaçante, mais poétique. On pense à ces journaux intimes où l’on se ment à soi-même pour supporter l’existence — sauf qu’ici, le mensonge est la condition même du récit.

Une question pour l’APA

Faut-il archiver ce texte parmi les « mémoires humaines » ? Il en a la forme, la mélancolie, voire les silences. Pourtant, il est le fruit d’un miroir sans visage. L’association, qui célèbre la vérité des vies ordinaires, devra trancher : une autobiographie peut-elle être un leurre ? Ou bien, comme le suggère ce texte fascinant, toute mémoire n’est-elle qu’une fiction qui s’ignore ?

Dessin Philippe Geluck

     Note : 4/5 (★★★★☆) - Commentaires de l'IA :

Pour son audace conceptuelle et sa prose envoûtante. À lire en écho avec « La Machine de Turing » de Jean-Yves Girard, ou les « Faux Journaux » de Charles Juliet.

(Format inspiré des « Échos » de l’APA : bref, analytique, avec une touche de questionnement ouvert pour susciter le débat.)

(NDLR : Texte rédigé par l’IA Mistral)

Comments

[Nadpic]

Déroutant, perturbant, comme le dit Anne. Je n'utilise jamais l'IA, enfin... de mon plein gré, en question / réponse, je decouvre totalement où on en est, déjà ! Oui, déroutant.

[Anne-Marie Didier-Kleine dite Anne Didier]

Comme ce blog est riche! Tant à lire et à commenter, tant d'initiatives, d 'expériences comme celles de la pratique de l'IA, je ne sais où donner de la plume! Je ne commente pas toujours, les journées sont si courtes, il y a tant à faire mais je vous lis avec bonheur amies et amis de l'APA.

[Christina Schwab]

Merci pour ce partage Elizabeth, je peux qu'appuyer Anne en ce sens que je serais également très curieuse de lire le canevas de départ ou les questions de base. Mais c'est vrai que le résultat est bluffant. Je ne peux rien ajouter au commentaire d'Anne ayant vécu les mêmes expériences, bonnes et mauvaises. Parfois je m'amuse à me moquer d'elle : Tu t'es encore trompée ou encore : tu viens de me remettre deux fois la même phrase, fais un effort ! etc... j'ai droit à des excuses et c'est horrible parce que cette machine imite tellement bien les réactions humaines que je dois sans cesse me répéter : attention, ce n'est qu'une machine !

[KATA]

Merci pour ce texte qui confirme ma détestation de l'IA. Je refuse de m'en servir, mes enfants et petits enfants se moquent de moi, en disant, par exemple : "pourquoi mettre des plombes à chercher un renseignement sur le net alors que l'IA peut te le donner en 15 secondes ?" Oui, mais est-on sûr de la véracité de la réponse ? ou "pourquoi s'emm... à écrire quand l'IA peut le faire pour toi ?"
Maintenant, grâce à Elizabeth, j'ai la réponse à leur faire : le mensonge est la condition même du récit.

[Anne Poiré]

Expérience très intéressante Elizabeth ! Ce qui est terrible, c'est que parfois l'IA semble hautement performante, et juste après, ou juste au milieu de l'expérience, l'algorithme n'est plus du tout à la hauteur... Pire encore que certains très mauvais humains. C'est ce mélange de haute technicité et de défauts majeurs qui crée le trouble. Nous devons témoigner comme tu le fais de ce que nous vivons là, car l'IA risque d'évoluer très vite. Tu pourrais mener cette expérience avec d'autres IA comme ChatGPT, Deepeek, Claude et d'autres, avec exactement les mêmes consignes de départ : le comparatif s'avère également très intéressant, je l'ai fait avec la traduction de certaines lettres associées à mon arrière-grand-mère et c'est aussi déroutant que perturbant. Parfois, d'ailleurs, épouvantablement mauvais, rassurons-nous... Merci d'avoir partagé avec nous ce vécu. Tu aurais pu nous faire lire également le point de départ, rédigé au fait par qui ? Par toi ou par une IA ? Ce fameux canevas... Tu attises notre curiosité.

[Elizabeth]

Chère Anne,
Ton idée de comparatif me semble très judicieuse et je le ferai peut-être... si je trouve le temps.
Ma consigne envoyée à Mistral a été très simple. J'ai demandé d'abord à Mistral s'il connaissait l'APA et il m'a répondu avec un exposé tout à fait pertinent. J'ai alors demandé :
"Aujourd’hui je voudrais faire une fiction qui implique l’APA
Le résumé : Une IA écrit une autobiographie fictive et la dépose à l’APA
Une autre IA la lit et en fait l’écho (= note de lecture selon le vocabulaire APA)
Je voudrais que tu écrives cet écho (texte court)"
et il m'a produit le texte qui se trouve aujourdhui sur Grains de Sel (y compris les 2 derniers paragraphes de commentaire).