Oserais-je encore acheter des romans ?

Michel Stevaert

Je suis un pithécanthrope. Bien que de formation scientifique, mon goût de la technologie s’est arrêté au sextant comme moyen de repérage et au théodolite quant à la triangulation. Dès l’arrivée de l’informatique, ce fut le rejet. Depuis les cartes perforées et les listings jusqu’aux récents « progrès » en ce domaine, je n’ai jamais adhéré, pire : je ne connecte pas. Sans l’aide de ma compagne, je demeurerais en permanence planté. J’ai la nostalgie de mes vieilles machines à écrire électrique, voire mécanique, mais dont on ne trouve plus ni cassettes ni rubans et qui vous permettaient d’écrire sans être sans cesse interrompu par une mise à jour, un encart, un rappel de bloqueur de publicités et autres délires ludiques.

Enfin, il me restait un refuge : le livre et puis, patatras : comme si les plagiats et autres scandales émaillant ce monde ne s

uffisaient pas, voilà que cette maudite informatique vient installer le doute : ce ne serait plus l’âme d’un(e) écrivain(e) qui serait derrière des lignes, mais un cœur en silicium ! L’affaire dont tout le monde parle en cette rentrée m’a d’autant affectée que j’achevais un ouvrage déniché dans une boîte à livres de mon quartier, « Galindez » de Montalban. L’histoire d’une chercheuse américaine sur les traces d’un nationaliste basque émigré aux Amériques, possible espion, liquidé par les tortionnaires du dictateur Trujillo et qui finira aussi mal, à Saint-Domingue aussi, que le sujet de sa quête. Du grand Montalban. Et, désormais, je m’interroge : vais-je devoir renoncer à toute nouveauté littéraire ? Et me plonger, pour les années qu’il me reste, en particulier d’aptitude à la lecture, dans les œuvres d’auteurs rédigées in illo tempore non suspecto ?

Comments

[Maëlle]

… in illo tempore non suspecto, sed jam et nunc peracto, exacto, circumacto, praeterito, …?! Eh bien, relisons nos inépuisables classiques et livres en papier que nous chérissons, en attendant de voir, peut-être, plus clair dans cette histoire, en alliant prudence et calme.

[KATA]

Tout comme Anne. Ne vous, privez pas de lire ... de tout, roman, poésie, histoire etc Une seule attention doit prévaloir avant l'achat : ne pas acheter du Bolloré. Vérifier les listes des éditeurs et des libraires indépendants et rien dans les Relais des gares. Bonne lecture ou écriture, même si vous regrettez les "Remigton"

[Christina]

Oui, il reste un large choix, effectivement et puis, je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais j'ai tendance à lire les nouveautés des auteurs que je connais déjà et auxquels je sais pouvoir faire confiance. En attendant, ma liseuse comporte des milliers de titres écrits "avant" l'ère de "l'Information Automatisée".

[Alainx]

Bonjour, on ne se connaît pas, mais je suis un lecteur assidu de Bernard M. depuis bien des années ici ou ailleurs, notamment sur son blog quand il en tenait un.
Comme je suis un paresseux congénital j'ai demandé à une IA de résumer votre texte ! ;-)
j'ai obtenu le résumé en moins de trois secondes.
Bien amicalement — Alain
---------------------

### Résumé

L’auteur se présente avec humour comme un « pithécanthrope » réfractaire aux nouvelles technologies. Attaché aux méthodes anciennes comme le sextant, le théodolite et surtout les machines à écrire, il rejette depuis toujours l’informatique, qu’il trouve intrusive et compliquée.

Son dernier refuge était **le livre**, mais l’arrivée de l’intelligence artificielle dans le monde littéraire vient également troubler cette certitude. Face aux affaires récentes de textes potentiellement générés par l’IA, il craint que les œuvres contemporaines ne soient plus véritablement écrites par des auteurs humains.

Alors qu’il vient de lire *Galindez* de Manuel Vázquez Montalbán, il s’interroge avec inquiétude et ironie : **peut-il encore faire confiance à la littérature actuelle, ou devra-t-il désormais se limiter aux œuvres anciennes, écrites avant l’apparition de l’IA ?**

[Kata]

C’est amusant Le résumé est aussi long que l’original. Vous n’êtes donc pas paresseux. :-)) pourquoi ne pas privilégier l’original en toutes circonstances ?

[Anne]

Pourquoi ne mettre en cause que les romans, hélas ?

Les essais (plus que jamais !), les poèmes, le théâtre, les auto et biographies, les articles de presse, tout est désormais sujet à caution !

Faisons au moins confiance à notre plaisir, à ce que nous aimons, à ce que nous apprécions, à ce qui nous fait grandir, d'une manière ou d'une autre... Il reste encore heureusement un large choix !